Обман, иллюзии и деньги: как крупные агрокомпании вводят в заблуждение фермеров, общественность и политиков

Этой весной фермеры по всей Европе вышли на улицы с протестами, блокируя дороги тракторами и разбрасывая навоз. Еврокомиссия обратила внимание на протесты и поспешно смягчила экологические требования для субсидий на фермерство, при этом не поставив под угрозу экологическую эффективность общей сельскохозяйственной политики (ОСП). По крайней мере, таково мнение Copa-Cogeca, которая называет себя «объединённым голосом фермеров и агрокооперативов в ЕС»[1].. Новости сайта POLITICO цитируют заместителя главы Patrick Pagani: «Предлагаемые изменения… представляют собой уточнение текущих положений, а не новые правила… Они не влияют на установленные цели ОСП, которые остаются неизменными, поддерживая баланс между экономическими, экологическими и социальными аспектами».

[1] https://copa-cogeca.eu/

[2] https://www.politico.eu/article/rushed-rollback-eu-green-farming-rule-draw-dismay/

Кто такой фермер?

Является ли Copa-Cogeca действительно голосом европейских фермеров? И кого представляют национальные ассоциации фермеров, такие как французская FNSEA или немецкая DBV? Согласно расследованию Lighthouse Reports, которое обобщено на сайте Thin Ink в двух частях серии «Сильные люди, говорящие от имени фермеров», Copa-Cogeca обладает значительной властью в Брюсселе, но в основном представляет интересы крупных промышленных фермеров и кооперативов, а не малых и средних фермеров, составляющих основную часть сельского хозяйства Европы. Число членов Copa-Cogeca остаётся непрозрачным, недоступным или ненадёжным, говорят о 22 миллионах. Официальная статистика ЕС сообщает, что в 2020 году было всего 9,1 миллиона сельскохозяйственных хозяйств – и даже если бы Copa-Cogeca представляла каждую ферму в ЕС, откуда еще 12,9 миллиона членов?

Богатые и влиятельные

Более внимательный взгляд на национальные ассоциации фермеров показывает, что несколькими из них управляют влиятельные люди с хорошим связями. О президенте и заместителе генерального секретаря французского союза фермеров FNSEA на сайте Thin Ink говорится: «Он владеют гораздо большей землёй, чем члены, которых они должны представлять. Они также получили многократно больше субсидий, чем средний фермер, и контролируют/владеют/имеют доли в нескольких компаниях». Диаграмма иллюстрирует эти связи.

Президент чрезвычайно влиятельной немецкой лоббистской группы Deutscher Bauernverband (DBV), Йоахим Рюквид, «управляет собственной пахотной и зерновой фермой и виноградником, который занимает более 360 гектаров, и является членом наблюдательного совета BayWa AG, крупнейшего аграрного трейдера в Германии».

Мелкие и перегруженные работой

Статья ссылается на подкаст «The Big Agri-Bully Boys», созданный в сотрудничестве с Lighthouse Reports, который погружается в протесты фермеров и большой бизнес. В подкасте представлены интересные статистические данные: две трети ферм в ЕС имеют площадь менее 5 гектаров. Более 50% сельскохозяйственной продукции производится всего 3,3% крупных промышленных ферм, тогда как 95% ферм – это семейные фермы, где 50% или более работников – члены семьи. Эти фермеры не имеют времени ездить в Брюссель на протесты. Согласно подкасту, демонстрации были возглавлены лобби-группами, такими как Copa-Cogeca. Польский журналист объяснил, что в его стране лицом протестов стал богатый бизнесмен и владелец фермы по разведению норок. По словам журналиста, самые влиятельные люди в сельском хозяйстве – это те, кто зарабатывает на промышленном производстве мяса или меха и может позволить себе бороться с активистами и политиками, которые могут попытаться их ограничить. Тактика варьируется от исков о клевете до клеветнических кампаний и создания и финансирования организаций, которые помогают им изменять восприятие и представление событий.

Дезинформация, замаскированная под науку

Финансирование организаций для дискредитации исследований, угрожающих бизнес-интересам, – проверенная стратегия, используемая не только в мясной промышленности в США. В мае немецкая аграрная газета Bayrisches Landwirtschaftliches Wochenblatt опубликовала статью, дискредитирующую французское исследование, которое обнаружило, что пестицид глифосат негативно влияет на мужскую фертильность, ссылаясь на «Genetic Literacy Project» и учёного Кевина Фолту. НПО “Right to Know” называет Genetic Literacy Project «пиар-фронтом Monsanto, Bayer и химической промышленности», а Кевина Фолту – «учёным, предоставлявшим неточную информацию и участвовавшим в вводящих в заблуждение действиях в своих усилиях по продвижению генетически модифицированных продуктов и пестицидов».

Когда крупный агробизнес пишет законы

Более эффективным, чем влияние на общественное мнение, является изменение законов. В Айове закон, который может значительно усложнить подачу исков против компаний, таких как Bayer, прошёл первое чтение. «Законопроект, который частично защитит производителя широко используемого гербицида от судебных исков о его влиянии на здоровье, был принят Сенатом Айовы», – сообщает Iowa Capital Dispatch.

Также «полезными» являются законы «Right to Farm», которые во многих штатах США делают невозможным для обычных граждан и муниципалитетов предотвращение или даже возражение против строительства интенсивных животноводческих комплексов рядом с домами и школами. Запах от «озер», содержащих экскременты тысяч свиней, и от распыления навоза может быть настолько интенсивным и тошнотворным, что вызывает проблемы с дыханием и вынуждает держать окна закрытыми. Такие условия приходится терпеть, потому что компании, управляющие этими объектами, имеют «право на ферму».

Деньги решают

Как добиться принятия таких законов? В США тратят большие деньги там, где это имеет значение. Investigative Midwest, независимый некоммерческий новостной сайт США, проанализировал два десятилетия политических кампаний и лоббистских взносов от групп мясной промышленности и крупных мясных компаний и перечислил имена политиков США на государственном и национальном уровнях вместе с полученными суммами. Статья завершается цитатой Остина Ферика, эксперта по аграрной и антимонопольной политике и автора книги «Barons: Money, Power, and the Corruption of America’s Food Industry»: «Мясная промышленность – это то, что ближе всего к преступной организации в современном американском бизнесе».

В Европе мы, возможно, ещё не достигли этого уровня, но игроки знают, как действовать.

Марианна Ландцеттель — журналистка, пишущая и ведущая блог о пищевой промышленности, сельском хозяйстве и аграрной политике в Великобритании, остальной части Евросоюза, США и Южной Азии.

Источники и ссылки в оригинальной статье