В Риме прошел Саммит ООН по продовольственным системам +2: Слоу Фуд требует реальных изменений, а не лоббирования интересов промышленных систем питания

С 24 по 26 июля Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) в сотрудничестве с Международным фондом сельскохозяйственного развития (МФСР), Всемирной продовольственной программой, Координационным центром продовольственных систем ООН и другими организациями системы ООН провели Саммит ООН по продовольственным системам +2 в Риме (Италия).

Подведение итогов

+2 в названии мероприятия означает, что после саммита 2021 года, каждые два года проводится глобальное заседание с целью оценки прогресса в достижении целей  2030 года. Множество международных агентств и организаций, принимающих участие в Саммите, а также сложность его названия, звучат непонятно для широкой общественности.

Несмотря на это, организации гражданского общества, ассоциации малых фермеров, экологи и все те, кто заботится о проблемах истинной устойчивости в продовольственной системе, следят за прошлыми Саммитами ООН по продовольственным системам с интересом и с надеждой на прогресс в сторону более здоровых, устойчивых и справедливых систем. Тем не менее, в 2021 г. СПС ООН не смог решить проблемы, связанные с наиболее важными причинами растущего мирового голода и климатического кризиса, в частности, с пандемией COVID-19, промышленным сельским хозяйством и главенствованием корпораций в продовольственных системах. Также Саммит потерпел неудачу, открыв двери ООН для еще большего влияния крупных частных компаний и их сетей, без создания системы корпоративной подотчетности и не защитив права человека.

Мероприятие СПС ООН + 2 рискует повторить неудачи предыдущего саммита, еще больше расширив сферу влияния компаний на ООН при отсутствии системы корпоративной подотчетности.

Именно поэтому, по примеру 2021 года, также и в этом году контрмобилизация организуется силами Народного автономного ответа на Саммит ООН по продовольственным системам, к которому Слоу Фуд присоединился с момента его основания.

Два года спустя: прогресса нет

Как отмечается в заявлении Народного автономного ответа на Саммит ООН по продовольственным системам +2, СПС ООН +2 игнорирует необходимость глубоких структурных преобразований в продовольственных системах, вместо этого акцентируя внимание на модели, которая ставит во главу угла извлечение прибыли, а не общественные интересы.

При этом игнорировались конкретные предложения и требования по развитию агроэкологии, продовольственного суверенитета, биоразнообразия, гендерной справедливости и разнообразия, молодежного самоуправления, климатической справедливости, экономической и социальной справедливости в продовольственных системах, выдвинутые многочисленными группами за последние три года. Это вызывает сильную озабоченность, учитывая растущие масштабы голода и недоедания, неравенства и взаимосвязанных кризисов, с которыми сталкиваются человечество и планета. В недавнем аналитическом брифинге FIAN «Трансформация продовольственных систем: В каком направлении?» говорится о том, что мероприятие по подведению итогов СПС ООН +2 призвано устранить один из главных недостатков самого Саммита – отсутствие межправительственного процесса. Существует обеспокоенность тем, что Саммит станет ловушкой, в которой правительства, обеспечивая свое участие на высоком уровне, способствуют легитимизации процесса Саммита, тем самым соглашаясь с его двойными структурами и повесткой дня по продовольственным системам, определяемой корпорациями.

Цель изменения продовольственных и сельскохозяйственных систем на действительно устойчивой основе может быть достигнута только при помощи миллионов людей, занятых в местной экономике, которые осуществят эти амбициозные и достойные преобразования. В силу всех этих причин Народный автономный ответ в очередной раз выражает обеспокоенность гражданского общества и организаций коренных народов. Все это не исключает диалога, а наоборот, выдвигает его на первый план, только вот диалог должен быть основан на демократической многосторонности и четко предусматривать отчетность тех, кто несет ответственность за глобальный продовольственный кризис.

Вместо того, чтобы выслушать свидетельства истинных хранителей земли, приветствовать их предложения, продвигать уже существующие устойчивые решения и поощрять их внедрение и распространение, саммит похож на попытку мощного союза транснациональных корпораций, благотворительных организаций и зависящих от экспорта стран захватить власть над формированием концепции «трансформации продовольственных систем». Такие коммерческие и благотворительные организации, как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, являются для ООН важным источником финансирования, поэтому им предоставляется возможность расширить свое влияние. Организаторы создают иллюзию инклюзивности, при этом остается неясным, кем и по каким правилам принимаются решения.

Проблемы

Мы не устаем повторять, что промышленная продовольственная система является одним из крупнейших виновников изменения климата. По оценкам доклада МГЭИК 2019 года «Изменение климата и земля», в общей сложности до 37% выбросов парниковых газов приходится на продовольственные системы. Реализация цели Парижского соглашения по климату – удержаться в диапазоне от 1,5 до 2°C – невозможна без снижения выбросов от производства и потребления продуктов питания (Clark et al., 2020). Кроме того, мировое производство продовольствия и сельскохозяйственной продукции является главной причиной обезлесения, снижения биоразнообразия и потери верхнего слоя почвы. Катастрофическая потеря биоразнообразия, зафиксированная в материалах Межправительственной платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, в будущем скажется на здоровье человека в результате снижения уровня важнейших экосистемных функций – от опыления сельскохозяйственных культур до предотвращения пандемий, возникающих в результате распространения болезней диких животных на человеческие популяции.

Несмотря на все большее признание того, что промышленные продовольственные системы терпят крах по многим направлениям, представители агробизнеса и пищевых корпораций пытаются удержать контроль над ситуацией. Применение искусственного интеллекта и других информационно-коммуникационных технологий способствует новой волне захвата ресурсов, извлечения богатств и эксплуатации труда, а также перестройке продовольственных систем в сторону большей концентрации власти и еще большей глобализации цепочек создания стоимости.

Во всем мире очевиден конфликт между стремлением сохранить промышленные продовольственные системы, управляемые корпорациями, и насущной необходимостью преобразования агроэкологических продовольственных систем, основанных на правах человека и направленных на обеспечение продовольственного суверенитета.

Во многих африканских странах правительства не инвестируют в аграрный сектор. У нас есть стратегические планы для внедрения на региональном и общеафриканском уровне, однако не наблюдается стремления двигаться в этом направлении. Необходимо избегать влияния благотворительных ассоциаций, которые влияют на ситуацию и искажают картину финансирования.

Что же нужно для решения продовольственных кризисов? Все просто: мелкие производители обеспечивают наш континент продовольствием, а фермеры, которых большинство среди населения, производят и питаются собственной продукцией. Чтобы не допустить их уязвимости, необходима четкая политика поддержки, укрепление устойчивых систем производства, прежде всего семеноводства, обеспечивающего доступность разнообразных продуктов питания на рынке. Африка стала символом борьбы. Необходимо объединяться, создавать союзы и бороться за то, чтобы государства перестали быть соучастниками корпораций.

В развитых странах одной из самых серьезных проблем является промышленное животноводство, которое также занимается производством энергии с помощью животных. Исчезают фермерские хозяйства, уничтожается биоразнообразие, в результате чего фермеры оказываются оторванными от природы. Определять наше питание будут компьютерные программы, не имеющие никакой связи с природой.

Высокотехнологичные решения – это лишь средство для получения данных в головокружительных объемах о семенах, поголовье скота, привычках потребления; все эти данные не служат интересам потребителей и продовольственной безопасности, а, напротив, влекут за собой большой конфликт интересов с компаниями, стоящими за ними. Цель получения данных – взять под контроль производство продовольствия в мире, а на самом же деле эти технологии должны использоваться на демократической и открытой основе.

Саммит расширяет существующую тенденцию предоставления возможностей промышленным технологическим компаниям для принуждения фермеров к принятию их продукции.

Агроэкология – верное решение

Возможные решения уже известны и подробно описаны.

Мы предлагаем агроэкологию – оптимальный образ жизни и взаимодействия с природой, систематизирующий подход. Мы призываем государства прислушаться к нашим словам и осознать, что мы рассматриваем агроэкологию не только как производственное решение, но и как образ жизни, связанный со знаниями наших предков и социальной организацией.

Агроэкологическое движение будет и дальше развиваться, поскольку местные, многообразные, экологически и социально обоснованные продовольственные системы более устойчивы к кризисам. Правительства и ООН должны активно поддержать это движение и признать ту роль, которую агроэкология может сыграть в регулировании экономических проблем и гендерного неравенства, стабилизации урожайности и снижении зависимости от дорогих и труднодоступных внешних ресурсов, создании рабочих мест для молодежи.

Слоу Фуд присоединяется к Народному автономному ответу, настоятельно требуя от правительств и ООН прислушаться к голосам наиболее пострадавших групп населения, изменить направление и поддержать их усилия по реальному преобразованию продовольственных систем. Данные усилия основаны на уважении всех прав человека и заботе о людях и планете, а также на продвижении агроэкологии, продовольственного суверенитета, биоразнообразия, гендерной справедливости и разнообразия, самостоятельности молодежи, климатической справедливости, экономической и социальной справедливости во всех измерениях продовольственных систем.

Больше информации можно найти по ссылке:

https://foodsystems4people.org/to-overcome-the-global-food-crisis-we-need-real-food-systems-change-for-people-and-the-planet/